Siete tesis (disputables) acerca del futuro de la ciencia política “transatlántizada” o “globalizada” – Philippe C. Schmitter

Resumen

El artículo cuestiona el carácter hegemónico de la ciencia política estadounidense. A partir de la discusión de siete tesis sobre la pretendida superioridad científica y profesional de la disciplina en Estados Unidos, el autor pone en tela de juicio tanto sus enfoques como sus supuestos metodológicos, argumentando que el desarrollo de la disciplina en otros lugares, sobre todo en Europa, llevará a enfoques más adecuados para la comprensión de la realidad no estadounidense, a la vez que al inevitable fracaso de los hoy imperantes conductismo y rational choice.
Palabras clave: globalización – ciencia política – hegemonía – Estados Unidos – Europa

Abstract

The article questions the hegemonic character of American political science. From the discussion of seven theses on the alleged superiority of the scientific and professional discipline in the United States, the author puts into question both their approaches and their methodological assumptions, arguing that the development of the discipline in other places, especially in Europe, will lead to more appropriate approaches to the understanding of not American reality, while the inevitable failure of the now prevailing behaviorism and rational choice.
Keywords: globalization – political science – hegemony – United States – Europe
Click aquí para descargar el documento

[scribd id=75522512 key=key-12tjss8om40ajq3tsn5b mode=list]

Esta entrada fue publicada en POSTData N° 9, Todos los artículos y etiquetada , , , , . Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Límite de tiempo se agote. Por favor, recargar el CAPTCHA por favor.