Decisionismo y decisión. Carl Schmitt y el retorno a la sencillez del comienzo [Decisionism and Decision. Carl Schmitt and a Return to the Simplicity of the Beginning] – LUCIANO NOSETTO

Resumen

La reflexión teórica sobre la democracia argentina ha encontrado en el concepto schmittiano de decisionismo un recurso expresivo para dar cuenta de la experiencia política reciente. Sin embargo, esto no ha redundado en la determinación precisa y rigurosa del concepto. Esta comunicación aborda la noción de decisionismo, a efectos de ganar precisión conceptual por vía de la restitución del sentido específico de toda decisión jurídica. Para ello, se recupera el tratamiento de las sentencias judiciales provisto por Carl Schmitt en Ley y juicio (1912), identificando a partir de allí tres características esenciales de la toda decisión: su autonomía respecto de la norma, su orientación ordinativa y su carácter personal. Tras censar las características de la decisión normal, esta comunicación vuelve a Teología política (1922) para reflexionar sobre la especificidad de la decisión excepcional. De allí, se colige finalmente una definición del decisionismo schmittiano y se deriva una serie de conclusiones en vistas de la teoría y práctica políticas argentinas.
Palabras clave: Carl Schmitt – decisionismo – decisión jurídica – excepcionalismo – democracia argentina

Abstract

The theoretical reflection upon Argentine democracy has profited from Carl Schmitt’s concept of decisionism, which appeared to be a useful means of referring to recent political history. This wide use of the term has nonetheless coexisted with a persisting lack of accuracy and purport. This article deals with the concept of decisionism, in order to gain conceptual accuracy, by means of the restitution of the specific sense of the judicial decision. To this effect this article comments on Carl Schmitt’s treatment of judicial adjudications, as presented in Gesetz und Urteil (1912). Three essential features of all decision are therewith drawn: its autonomy in relation to the norm, its normalizing orientation, and its personal nature. Once described these features of the normal decision, this article focuses on Politische Theologie (1922) in order to reflect upon the specificity of the exceptional decision. Finally a definition of Schmittian decisionism is proposed, and a series of conclusions concerning political theory and practice are drawn.
Key words: Carl Schmitt – decisionism – judicial decision – exceptionalism – Argentine democracy
Click aquí para descargar el documento

Loading...

Esta entrada fue publicada en POSTData Vol. 20 N° 2 (Octubre), Todos los artículos y etiquetada , , , , . Guarda el enlace permanente.