Resumen
Este artículo problematiza la recepción que ha realizado Roberto Esposito de la obra de Carl Schmitt fundamentalmente en Categorie dell’impolitico, Communitas. Origine e destino della comunità, Immunitas. Protezione e negazione della vita y Bíos. Biopolitica e filosofia. En especial nos referiremos a la noción de communitas. Pondremos atención en cómo el carácter de buena parte de las producciones teóricas en la Alemania de las primeras décadas del siglo XX determinó que la Gemeinschaft (comunidad) fuera asociada al sacrificio y la muerte en la guerra, resultando una categoría problemática para la teoría política ulterior. La interpretación que Esposito hace de la obra de Schmitt, a la vez, nos permitirá observar si la meditatio mortis que caracterizaba a las visiones sobre la comunidad a principios del siglo XX persiste en los análisis biopolíticos contemporáneos.
Palabras claves: Ideología de la guerra (Kriegsideologie)- Comunidad- Inmunización- Katékhon- Biopolítica
Abstract
This article will discuss how Roberto Esposito interpreted Carl Schmitt’s work in his books Categorie dell’impolitico, Communitas: Origine e destino della comunità, Immunitas: Protezione e negazione della vita, and Bíos: Biopolitica e filosofia. In particular, I will examine the notion of communitas. To this end, I will consider the way in which theoretical debates in the early 20th century in Germany established that Gemeinschaft (community) was related to sacrifice and death in war. This conceptualization of community in terms of death remained problematic for political theory. Ultimately, Esposito’s interpretation of Schmitt’s work will help us to determine whether the meditatio mortis that characterized approaches to community at the beginning of the 20th century persists in contemporary biopolitical studies.
Key words: Ideology of War (Kriegsideologie) – Community – Immunization – Katéchon – Biopolitics
Click aquí para descargar el documento.
