Resumen
El artículo tiene por objeto encontrar la verdadera naturaleza de los regímenes políticos que han surgido en la modernidad, e identificar las relaciones que hay entre ellos y las democracias contemporáneas. El autor busca (re)interpretar críticamente conceptos que —generalmente— son tratados como presupuestos unívocos en la ciencia política, por ejemplo, democracia y representación. De esta forma ingresa en el debate contemporáneo en torno a la “crisis de representación” y al rol que juegan —y deben jugar— los partidos políticos en la modernidad. El autor asegura que la representación es lo que ha dado sustento a los regímenes políticos modernos, pero no al régimen político en sí. Hoy en día, afirma, estamos virando hacia una democracia pos-representativa, esto es, una “democracia demoscópica” donde los gobernantes deben apelar continuamente a la aprobación de la opinión pública para legitimarse.
Palabras clave: democracia – representación política – crisis de representación – régimen político – partidos políticos
Abstract
The article seeks to find out the true nature of modern political regimes and the relationships between them and contemporary democracies. The author critically (re)interprets concepts that are usually treated as univocal presuppositions in political science, such as democracy and representation. In this way, he enters in the contemporary debate about the “crisis of representation” and the role played by —and should be played by— political parties in modern times. The author says that the representation is what has sustained modern political regimes, but not the political regime itself. Nowadays we are shifting to a post-representative democracy, that is, a “demoscopic democracy” where leaders must continuously appeal to the approval of public opinion to legitimize themselves.
Keywords: democracy – political representation – crisis of representation – political regime – political parties
Click aquí para descargar el documento
[scribd id=81479814 key=key-2l56h3w4et988famsvfr mode=list]
